Молодежь разделилась в оценке роли государства при покупке жилья
Подавляющее большинство россиян считают, что государство должно участвовать в решении жилищного вопроса – такие данные приводит социологическая служба РОМИР. В развитие этой темы Просто. провел опрос подписчиков своего телеграм-канала, порядка 70% аудитории которого составляет молодежь до 30 лет. Как выяснилось, молодые россияне также ждут участия государства в обеспечении жильем, однако по-разному видят механизмы такой поддержки.
Общий охват опроса составил более чем 7 тыс. подписчиков. Респондентам был задан вопрос: «Считаете ли вы, что государство должно помогать гражданам решать квартирный вопрос, и если да, то как?»
Чаще всего респонденты выступают за прямую финансовую помощь всем гражданам (31%). Еще 15% поддерживают участие властей в виде льготной ипотеки и субсидий на первоначальный взнос. В общей сложности 46% опрошенных высказываются за различные формы финансовой помощи от государства при покупке жилья.
При этом значительная часть аудитории выступает за более адресный подход. Так, 13% участников опроса считают, что господдержка должна распространяться прежде всего на нуждающихся граждан, молодые семьи и семьи с детьми. Если объединить эту группу со сторонниками универсальной помощи, становится очевидно, что большинство респондентов в той или иной форме поддерживают участие властей в решении жилищного вопроса.
Второй по популярности ответ касался не прямых субсидий, а экономических условий в целом. 29% опрошенных полагают, что помощь должна быть минимальной, а государству следует сосредоточиться на создании условий для роста доходов граждан. По мнению сторонников такого подхода, повышение уровня благосостояния населения является более устойчивым способом повышения доступности жилья, чем расширение программ субсидирования.
Отдельного внимания заслуживает отношение к арендному жилью. Лишь 7% респондентов считают, что вместо стимулирования покупки квартир государству следует развивать рынок доступной аренды. Несмотря на то что эксперты все чаще называют арендное жилье одним из возможных способов решения жилищной проблемы, для большинства опрошенных собственная квартира по-прежнему остается приоритетом. При этом полный отказ от государственной помощи поддерживают только 3% участников исследования. Это подтверждает, что идея исключительно рыночного решения жилищного вопроса не пользуется широкой поддержкой даже среди молодой аудитории.
Комментарии респондентов помогают лучше понять причины таких настроений. Чаще всего звучала критика действующих механизмов льготной ипотеки. Некоторые респонденты отмечают, что программы поддержки спроса способствовали росту цен на первичном рынке недвижимости и в большей степени поддержали строительную отрасль, чем повысили доступность жилья для покупателей.
Другой заметный тренд – запрос на более активное регулирование рынка недвижимости. Часть опрошенных выступает за ограничение инвестиционного спроса, предлагая пересмотреть правила владения несколькими объектами недвижимости и участие юридических лиц в рынке жилой недвижимости. По мнению сторонников этой позиции, жилье должно рассматриваться прежде всего как социальное благо, а не как инструмент сохранения капитала.
В комментариях также звучали предложения о расширении социальных механизмов предоставления жилья – вплоть до моделей поддержки, напоминающих советскую практику распределения квартир за длительный трудовой стаж или выслугу лет.
Результаты опроса показали, что молодая аудитория, которая сегодня только входит на рынок недвижимости или планирует покупку первого жилья, в целом рассчитывает на помощь государства в решении жилищного вопроса. Однако внутри этого запроса нет единого мнения о конкретных инструментах поддержки. Часть респондентов ожидает прямой финансовой помощи, другие выступают за адресные меры, третьи же делают ставку на экономический рост и повышение доходов населения.
Методология опроса:
🟡 период проведения: июнь 2026 года;
🟡 метод: онлайн-опрос в телеграм-канале Просто.;
🟡 аудитория: более 7 тыс. подписчиков канала;
🟡 погрешность: не более 0,01%.