Поиск в интернете: как искать и находить нужное в 2026 году

Во всем мире поиск Google – это монополия: по данным Statista на 2026 год, доля этого поисковика составляет более 90%. Все остальные, включая российский Яндекс, получили очень незначительную часть рынка (Bing – 5%, Yahoo – 1,5%, Яндекс – 1,2%, DuckDuckGo – 0,71%, Baidu – 0,46%).

Однако рассматривая положение дел с интернет-поиском в России, можно обнаружить совершенно иную картину: почти 70% – у Яндекса, близко к 30% – у Google и чуть более одного процента остается всем остальным поисковикам.

Причины доминирования Google в мире понятны и описаны многократно: историческое положение первого и главного сервиса поиска, популярность андроид-смартфонов со встроенными по умолчанию приложениями от Google, распространенность системы удобных и полезных бесплатных сервисов с поиском во главе – для работы, быта, любых целей в цифровом мире.

Ситуация с поиском в России тоже логична и вполне объясняется условиями: как внешними, так и внутренними – уходом общемировых компаний и ограничениями, введенными для отечественных пользователей, что поддерживает массовое стремление к отказу от «чужого» и использованию местного. Немалую долю успеха Яндекса обеспечивает и его образ «нашего» сервиса, который «знает» российские реалии, лучше «понимает» русский язык и вообще – «наше всё».

С обывательской точки зрения, проникновение систем искусственного интеллекта в жизнь современного человека не было внезапным. Какое-то время было принято относиться к странным, часто нелепым ответам чат-ботов и их несуразным сгенерированным изображениям как к источнику шуток и забавной сиюминутной моде.

По мере развития и повышения адекватности «продукции» ИИ-сервисов стало популярным настороженно-подозрительное отношение: насколько можно доверять этим, похожим на вменяемые, ответам языковых моделей? Не зашло ли увлечение крупных технологических компаний ИИ-технологиями слишком далеко?

Сейчас общественное мнение можно описать приблизительно так: мы не до конца понимаем, что принесет развитие этих умных технологий, но уже подозреваем, что кто-то пострадает: то ли художники и музыканты, то ли юристы и маркетологи, то ли разработчики и все человечество.

Тем не менее системы искусственного интеллекта незаметно и уверенно вошли в сферы, на состояние дел в которых никто, кроме непосредственно связанных с ними специалистов, особенно не следил. Одна из них – поиск в интернете. Владельцы поисковиков и компании, разрабатывающие ИИ-системы, уже настолько сильно изменили привычную схему, где человек отправляет запрос, а потом выбирает в списке ссылок вариант, который ему кажется подходящим, что стандартные стратегии поискового продвижения стали почти бесполезными.

Теперь для того чтобы пользователи находили сайт в поисковой выдаче, почти не имеет значения, на каком месте в списке ссылок он окажется по запросу. Пользователь читает автоматически сгенерированный ИИ-системой поисковика ответ и либо перестает искать, найдя нужное, либо переходит по ссылке в том самом автоответе – чтобы уточнить информацию, либо отправляет новый запрос – чтобы все же получить ответ в ИИ-выжимке, либо просматривает классический список сайтов ниже ответа искусственного интеллекта.

Маркетологи в срочном порядке изучают принципы, по которым ИИ выбирает источники для своих автоответов, и стараются привести продвигаемые сайты в состояние, которое позволит им попасть в желанный блок сгенерированного контента по запросу. Потому что если не получится, то очень большая часть аудитории просто не узнает о существовании сайта, на каком бы высоком месте на странице поиска он ни находился. Помощь SEO-специалистам (SEO – поисковая оптимизация, с англ. Search Engine Optimization) – не тема этого материала, который предназначен совсем для другой стороны – для тех, кто, собственно, ищет информацию в интернете.

Какими бы полезными и удобными ни были ответы искусственного интеллекта, полагаться на них, как на проверенный и достоверный источник информации, не стоит. В любых сферах при взаимодействии с ИИ такие качества, как подозрительность и недоверчивость пользователя, оправданы и оберегают от серьезных ошибок. Любая информация, полученная от систем искусственного интеллекта, нуждается в проверке.

В важности этого убедились многочисленные «обманутые» легкостью и уверенностью чат-ботов. Несуществующие факты и события в сгенерированной домашней работе школьника – это уровень курьеза и анекдота. Неправильная строка в созданном ИИ-помощником юридическом документе или программном коде – уже серьезнее. Анализ и ложные выводы для принятия важных решений чреваты критическими последствиями.

Яндекс хорошо себя зарекомендовал в качестве поисковика товаров и сервисов в России: вся его экосистема – своего рода многофункциональный агрегатор коммерческой потребительской информации. Компании, предприятия, предприниматели снабжают поисковую систему данными о своих товарах и услугах, запуская многочисленные рекламные кампании, создавая страницы продукции с подробными описаниями и фотографиями.

Сервисы Яндекса хорошо понимают «естественный» язык, и в большинстве случаев, как при голосовом, так и при текстовом обращении, лучшие результаты можно получить, формулируя запрос не в виде набора ключевых слов («автомобиль», «Haval», «Санкт-Петербург», «ремонт»), а в форме «человеческого» вопроса («Где в Санкт-Петербурге отремонтировать машину марки Haval»).

Google, даже учитывая его достаточно скромную нынешнюю долю рынка, остается мощным, продвинутым поисковиком с продуманными алгоритмами: он хорошо подходит для специализированных, технических, глобальных запросов.

Оба поисковика научились качественно работать с распознаванием изображений, а именно с нахождением информации по загруженным фотографиям. Во многих случаях проще и быстрее сфотографировать предмет и изучить найденные системой ответы.

Любые важные данные, полученные от ИИ-поисковика, нужно по умолчанию считать неподтвержденными и непроверенными: цифры, названия, выводы могут оказаться результатом галлюцинации языковых моделей. Если информация хоть немного важна и не может быть проверена с точки зрения здравого смысла, следует приложить дополнительные усилия для уточнения сведений в авторитетных первоисточниках.

Мир стремительно меняется. Эйфория эпохи становления глобальных рынков и цифровой среды сменилась ростом напряженности и взаимных подозрений. Все эти бурные потоки закручиваются вокруг центров силы, одним из которых стали технологии искусственного интеллекта.

Сфера поиска не осталась в стороне от этих процессов. В России многолетнее противостояние Яндекса и Google на нынешнем этапе завершилось победой отечественного технологического гиганта. Однако не стоит списывать со счетов второго – его развитие продолжается, а мировой опыт и мощные технологии оказывают влияние на все рынки.

Что касается сферы искусственного интеллекта, то вряд ли наступит момент, когда к результатам его работы можно будет относиться с полным доверием. Каждое новое поколение ИИ-сервисов отвечает на вопросы полнее и адекватнее, рисует все более совершенные картинки и видео, но продолжает «хитрить и придумывать» и, скорее всего, никогда не пойдет против своей природы.

^{*В статье использованы следующие источники статистических данных:}

^{https://www.statista.com/statistics/1381664/worldwide-all-devices-market-share-of-search-engines/}

^{https://radar.yandex.ru/search}